昆明百貨大樓（集團(tuán)）股份有限公司（簡稱昆百大）與昆明共生半個(gè)多世紀(jì)，承載了多少云南人兒時(shí)的記憶。
最近，“昆明百貨大樓”和“昆百大”為了捍衛(wèi)自己市場名譽(yù)，將涉嫌侵犯企業(yè)名稱權(quán)的昆明百貨大樓（集團(tuán)）珠寶經(jīng)營有限公司（簡稱昆百大珠寶）告上法庭，要求昆百大珠寶立即停止使用“昆明百貨大樓”名稱和字號(hào)，在其經(jīng)營活動(dòng)中停止使用“昆百大”“昆明百貨大樓”名稱和字號(hào)，并賠償侵權(quán)給原告造成的損失340萬元。值得一提的是，24年前，“昆百大珠寶”這個(gè)名字是它爹“昆百大”取的。9月29日，昆明中院公開審理了此案。
沿革
昆百大與昆百大珠寶有怎樣的恩怨糾葛
昨天，晚報(bào)記者隨意采訪幾位昆明市民，均以為昆百大珠寶與昆百大是一家。其中被采訪的李女士說：“我去昆百大珠寶買過首飾，標(biāo)牌上標(biāo)有昆百大字樣，他們的賣場也在昆明百貨大樓的商場里，應(yīng)該是一家的。”
二者的淵源，還得回到1959年說起。當(dāng)年1月1日，昆明百貨大樓正式成立，后改制為昆明百貨大樓（集團(tuán)）股份有限公司。
新成立的昆百大不斷壯大，如今旗下以“昆百大”命名的子公司有20多家，其中昆百大珠寶也是昆百大設(shè)立登記注冊的。其實(shí)早在1993年，昆百大就出資成立昆百大珠寶，成為昆百大的“兒子”，主要經(jīng)營珠寶玉器。
后來，昆百大將昆百大珠寶的股份轉(zhuǎn)讓給旗下另一家子公司昆百大商業(yè)公司。2003年底，昆百大商業(yè)公司將所有股份轉(zhuǎn)讓給昆百大珠寶，從此，昆百大珠寶脫離了國資背景，成為民營企業(yè)。
2004年2月27日，昆百大商業(yè)公司與昆百大珠寶簽訂了有償使用《協(xié)議》，雙方在《協(xié)議》中寫到：鑒于昆百大珠寶此前一直使用昆百大商業(yè)公司所有的“昆百大”名稱及標(biāo)牌，為保證昆百大珠寶經(jīng)營的連續(xù)性及借昆百大的商業(yè)信譽(yù)，允許昆百大珠寶使用“昆百大”名稱及標(biāo)牌，但昆百大珠寶每年向昆百大商業(yè)公司交使用費(fèi)100萬元，使用時(shí)間2015年12月31日截止，昆百大珠寶賣場還是租用昆百大的商場里。
交鋒
原告不準(zhǔn)再用“昆百大”并賠償340萬元
昆百大及昆百大商業(yè)公司在起訴狀中稱：《協(xié)議》約定的使用期限屆滿后，昆百大珠寶沒有對(duì)“昆明百貨大樓”“昆百大”名稱及字號(hào)繼續(xù)使用達(dá)成任何協(xié)議，但昆百大珠寶卻一直在使用“昆百大”這個(gè)名稱。昆百大珠寶在其銷售商品上繼續(xù)使用“昆明百貨大樓”和“昆百大”字樣，而且沒有向昆百大及昆百大商業(yè)公司支付任何使用費(fèi)。
于是，昆百大及昆百大商業(yè)公司將昆百大珠寶告上法庭，要求被告停止使用“昆百大”“昆明百貨大樓”名稱、字號(hào)，并支付自2016年1月1日起至原告起訴之日止使用費(fèi)及其他損失共計(jì)340萬元。
被告是合法登記注冊的訴訟時(shí)效早就過了
針對(duì)兩原告的起訴，昆百大珠寶的代理人認(rèn)為：“昆百大”“昆明百貨大樓”企業(yè)名稱屬于老昆明百貨大樓的，兩原告并不享有在先權(quán)利，所以兩原告不具有訴訟主體資格。既然兩原告可以使用“昆百大”“昆明百貨大樓”名稱，被告當(dāng)然也可以使用了。
“1993年，昆百大珠寶是第一原告設(shè)立登記注冊的，我們經(jīng)過工商部門合法登記注冊，企業(yè)名稱是工商部門核準(zhǔn)的，而且這個(gè)名稱都是第一原告給我們?nèi)〉摹?rdquo;昆百大珠寶的代理人說，后來，他們還將昆百大珠寶注冊成為商標(biāo)，受到國家商標(biāo)局的保護(hù)。作為昆百大珠寶，沒有任何過錯(cuò)，一直都是合理合法使用昆百大珠寶這個(gè)名稱。如果被告侵權(quán)成立，應(yīng)該以1993年算起，如今已過去了20多年，早已過了訴訟時(shí)效。據(jù)悉，本案尚在審理中，將擇日宣判。
焦點(diǎn)
1、原告有主體資格嗎？
昆百大及昆百大商業(yè)公司的代理人認(rèn)為：1992年，經(jīng)昆明市政府批準(zhǔn)，由其前身昆明百貨大樓改制。設(shè)立時(shí)，屬于原昆明百貨大樓的固定資產(chǎn)及無形資產(chǎn)（經(jīng)評(píng)估確認(rèn)價(jià)值1157.8萬元，包括原百貨大樓的企業(yè)名稱、字號(hào)、商譽(yù)、品牌、商標(biāo)等）均已剝離，并注入到第一原告。所以，兩原告享有主體資格。而且還對(duì)“昆明百貨大樓”“昆百大”享有企業(yè)名稱權(quán)。
2、原告依據(jù)有哪些？
兩原告的代理人說：2004年，被告為了使用“昆百大”“昆明百貨大樓”企業(yè)名稱，簽訂過有償使用《協(xié)議》，被告每年使用費(fèi)為100萬元。到2016年1月1日起，雙方?jīng)]有就繼續(xù)使用“昆百大”“昆明百貨大樓”名稱達(dá)成協(xié)議，而且被告方?jīng)]有支付使用費(fèi)，原告當(dāng)然有權(quán)要求被告停止使用。
3、為何現(xiàn)在打官司？
兩原告的代理人說：如今，被告已被昆明多家法院列為失信黑名單，負(fù)債累累，被告這樣長期使用“昆百大”字號(hào)，將影響到原告的聲譽(yù)，所以才站出來打這場官司，告訴公眾昆百大珠寶與“昆百大”“昆明百貨大樓”沒有任何關(guān)聯(lián)。
4、訴訟時(shí)效過了嗎？
兩原告認(rèn)為，至今，被告還在使用“昆百大”“昆明百貨大樓”名稱，侵權(quán)一直在持續(xù)，并沒有超過訴訟時(shí)效。
